Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2007 r., sygn. I FSK 643/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Zając Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędzia del. WSA Katarzyna Radom (spr.) Protokolant Magdalena Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Sz 26/05 w sprawie ze skargi I. i J. K. - P.H.T. "M." Spółka Jawna z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od maja do września 2001 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od I. i J. K. - P.H.T. "M." Spółka Jawna z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Sz 26/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Celnego w Koszalinie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym i określenia M. - I. i J. K. Spółka Jawna z siedzibą w P. zobowiązania w tymże podatku za miesiące od maja do września 2001 r.
W uzasadnieniu wskazał, iż w dniu 3 czerwca 2004 r. skarżąca zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w Koszalinie z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za wskazane powyżej miesiące w łącznej kwocie 22. 635 zł, składając jednocześnie korektę deklaracji za okresy objęte wnioskiem. Zdaniem spółki pobrany podatek akcyzowy był nienależny, bowiem przepis § 16 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego będący podstawą nałożenia zobowiązania podatkowego rozszerzał ustawowy katalog podmiotów podlegających opodatkowaniu i jako sprzeczny z art. 217 Konstytucji RP już nieobowiązywał. Tym samym spółka prowadząca działalność handlową w zakresie tankowania gazem płynnym pojazdów samochodowych przystosowanych technicznie do zasilania takim paliwem oraz w zakresie napełniania tym paliwem butli turystycznych o masie do 5 kg., stała się podatnikiem na mocy rozporządzenia a nie ustawy, co uzasadnia wniosek o stwierdzenie nadpłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
