Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. I FSK 373/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Grzelak Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca) Protokolant Grzegorz Ziemak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 2496/05 w sprawie ze skargi Z. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia w sprawie interpretacji prawa podatkowego. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28.11.2005 r., sygn. III SA/Wa 2496/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone przez Z. S.A. z siedzibą w W. postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...], nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie z dnia [...] odmawiające uzupełnienia postanowienia tegoż organu z dnia [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
W uzasadnieniu do tego wyroku w pierwszej kolejności nawiązano do okoliczności sprawy. W tych ramach wskazano, że skarżąca Spółka w dniu 24.01.2005 r. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie z wnioskiem o udzielenie interpretacji w zakresie stosowania przepisów ustawy z 23.01.2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 29, poz. 257 ze zm.) - zwanej dalej "ustawą o podatku akcyzowym". W treści wniosku powołano się na art. 4 ust 1,2 i 3 ustawy o podatku akcyzowym oraz art. 4 ust 2 pkt 9 tej ustawy.
Po rozpoznaniu wniosku, postanowieniem z [...] Naczelnik Urzędu Celnego I w Warszawie uznał przedstawione przez Spółkę stanowisko w zakresie opodatkowania podatkiem akcyzowym wykorzystywania produkowanych automatów na potrzeby prowadzonej działalności za nieprawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji wskazano, odwołując się do art. 4 ust 1 pkt 3 oraz ust 3 ustawy o podatku akcyzowym, że z chwilą wyprodukowania automatu do gier będącego wyrobem akcyzowym wykorzystywanego na potrzeby prowadzonej działalności, powstaje obowiązek podatkowy z tytułu posiadania przez podatnika ww. wyrobu bez zapłaconej akcyzy w należności wysokości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
