Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. I FSK 458/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie Sędzia del. WSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca) Protokolant Grzegorz Ziemak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 1195/05 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 1195/05, mocą którego uchylono decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Łodzi z dnia [...], znak [...] oraz zasądzono od organu na rzecz skarżącego, E. P. kwotę 786 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W motywach orzeczenia Sąd przedstawił stan sprawy. Wskazał, że w dniu 20 kwietnia 2005 r. E. P. złożył w Urzędzie Celnym w Łodzi wniosek o zwrot niesłusznie pobranego podatku akcyzowego uiszczonego w związku z nabyciem na terytorium Niemiec samochodu osobowego marki Audi 80. W ocenie podatnika obowiązek zapłaty podatku akcyzowego jest niezgodny z art. 23 ust. 1 i 2, art. 25 oraz art. 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE), bowiem Państwa Członkowskie nie mogą nakładać na towar sprowadzony z państw UE pośrednich lub bezpośrednich podatków, które byłyby wyższe od podatków nakładanych na towary krajowe. Podatnik podkreślił, że zapisy TWE mają walor bezpośredniej skuteczności we wszystkich państwach członkowskich i nie wymagają włączenia do krajowego porządku prawnego.
Naczelnik Urzędu Celnego II w Łodzi odmówił stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Po rozparzeniu odwołania strony Dyrektor Izby Celnej w Łodzi podtrzymał stanowisko organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ podniósł, że wyroby niezharmonizowane, a do takich należą samochody osobowe, pozostają w wyłącznej gestii prawodawstwa poszczególnych państw członkowskich, które ustalają czy wyroby te mają być objęte akcyzą i według jakiej stawki. Organ uznał, że nie istnieją żadne przesłanki do stwierdzenia, że akcyza na samochody ogranicza swobodny przepływ towarów i warunki konkurencji, skoro napływ samochodów używanych jest ogromny. Ponadto, zachowana została bezstronność systemu podatkowego, bowiem akcyzie podlegają wszystkie samochody osobowe niezarejestrowane na terytorium kraju.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
