Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. I FSK 658/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia del. WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Szarc vel Szic, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 października 2005 r. sygn. akt I SA/Go 358/05 w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieustalenia norm dopuszczalnych ubytków wyrobu akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od H. S. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w R. kwotę 438 zł (słownie: czterysta trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt I SA/Go 358/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...], nr [...], o nie ustaleniu norm dopuszczalnych ubytków powstających w trakcie rozlewu piwa aromatyzowanego.
W uzasadnieniu wyroku, Sąd pierwszej instancji przedstawił stan sprawy, podając, iż H. S. - właściciel W., w związku z rozpoczęciem w dniu 26 stycznia 2004 r. działalności gospodarczej - podlegającej szczególnemu nadzorowi podatkowemu, zwrócił się do Dyrektora Izby Celnej w R. o ustalenie dopuszczalnych ubytków powstałych podczas rozlewu aromatyzowanego piwa.
Dyrektor Izby Celnej w R. jako organ pierwszej instancji odmówił ustalenia dopuszczalnych ubytków powstałych podczas rozlewu aromatyzowanego piwa. Organ wskazał, iż zasadniczym celem ustalenia norm ubytków jest zabezpieczenie Budżetu Państwa przed uszczupleniami będącymi wynikiem nadmiernych ubytków wyrobów akcyzowych, w stosunku do których nie powstał jeszcze obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym. Powołując się na definicję "nadmiernych ubytków lub zawinionych niedoborów", zawartą w art. 34 ust. 2 a także na art. 35 ust. 2a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm. - dalej: ustawa o VAT z 1993 r.) oraz na § 9 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz,U. Nr 221, poz. 2196 - dalej: rozporządzenie z dnia 23 grudnia 2003 r.), określający moment powstania obowiązku podatkowego, organ uznał, iż piwo zużywane przez Skarżącego do wytwarzania piwa aromatyzowanego było opodatkowane podatkiem akcyzowym już w momencie, gdy opuszczało teren browaru, w którym zostało wyprodukowane. Zatem ustalenie norm dozwolonych ubytków piwa zakupionego przez W. jest bezprzedmiotowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
