Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. I FSK 461/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie Sędzia del. WSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca) Protokolant Grzegorz Ziemak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Łd 1138/05 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Łd 1138/05, mocą którego uchylono decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oraz zasądzono na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi D. S.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd opisał stan sprawy. Wskazał, że w dniu 16 maja 2005 r. podatnik złożył wniosek o zwrot pobranego podatku akcyzowego w kwocie 1.286,00 zł w związku z nabyciem na terytorium Niemiec samochodu osobowego marki Opel Omega 2.0. W uzasadnieniu strona podniosła, że obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego jest niezgodny z art. 23, art. 25 i art. 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE). Strona stwierdziła, że na podstawie wymienionych przepisów zabronione jest nakładanie podatków, które w sposób bezpośredni lub pośredni dyskryminują produkty importowane w porównaniu do produktów krajowych, które odznaczają się takimi samymi cechami.
Naczelnik Urzędu Celnego I w Łodzi odmówił zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego i wyjaśnił, że obowiązek zapłaty wynika z ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.). Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania strony nie znalazł podstaw do zmiany rozstrzygnięcia organu celnego pierwszej instancji i uznał, że w świetle art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60) w rozpatrywanym stanie faktycznym nie zaistniała sytuacja nadpłaty, gdyż kwota podatku akcyzowego od nabycia wewnątrzwspólnotowego jest należna, a obowiązek jej uiszczenia wypływa z obowiązujących przepisów prawa. Składając deklarację strona dokonała samoobliczenia podatku zgodnie z przepisami § 7 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), wydanego na podstawie delegacji zawartej w art. 75 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym. Organ odwoławczy stanął na stanowisku, że w przypadku sprzeczności przepisów prawa wewnętrznego z przepisami prawa wspólnotowego organy podatkowe nie mają możliwości odmowy stosowania prawa krajowego, a do czasu zajęcia stanowiska przez Komisję Europejską lub Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) przepisy krajowe mają moc obowiązującą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
