Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. I FSK 460/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia del. WSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Jan Zając Protokolant Grzegorz Ziemak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 1241/05 w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 1241/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Łodzi z dnia [...], znak [...].
Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku w dniu 14 kwietnia 2005 r. do kancelarii Urzędu Celnego I w Łodzi wpłynęło pismo W. Z. z prośbą o dokonanie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...]. W uzasadnieniu wniosku powołano się na sprzeczność polskich przepisów dotyczących podatku akcyzowego z prawem wspólnotowym - art. 25, art. 28 i art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską z dnia 25 marca 1957 (Dz. U. z 2004 r., nr 90, poz. 864/2, ze zm. wynikającymi z Traktatu Amsterdamskiego z dnia 2 października 1997 r. Dz. U. z 2004 r., nr 90, poz. 864/31. (dalej; TWE).
Naczelnik Urzędu Celnego I w Łodzi nie znajdując podstaw prawnych do zwrotu podatku akcyzowego decyzją z dnia [...] odmówił W. Z. zwrotu tego podatku.
W odwołaniu od tej decyzji podatnik, powołując się na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, zarzucił niezgodność polskich przepisów podatkowych z unormowaniami unijnymi, tj. art. 25, art. 28 i art. 90 TWE. Jednocześnie podniósł, iż przepisy wspólnotowe mają walor bezpośredniej stosowalności w państwach członkowskich.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
