Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2007 r., sygn. II FSK 1027/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak (spr.), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Zbigniew Romała, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "E." S.A. w P. Oddział w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Bd 6/06 w sprawie ze skargi "E." S.A. w P. Oddział w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 16 listopada 2005 r. (...) w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "E." S.A. w P. Oddział w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 5 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Bd 6/06, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę "E." S.A. Oddział w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 16 listopada 2005 r. (...) w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych.
Z uzasadnienia wyroku wynikało, że do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. wpłynęły dwa tytuły wykonawcze dotyczące opłat za nielegalny pobór energii elektrycznej.
Ponieważ obowiązki, których dotyczyły tytuły nie wynikały - w ocenie organów egzekucyjnych - z indywidualnych orzeczeń właściwych organów jak również nie były obowiązkami należącymi do zakresu administracji publicznej wynikającymi wprost z przepisów prawa, organ egzekucyjny, na podstawie art. 29 w zw. z art. 27 § 1 i § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zwrócił te tytuły wystawcy - Spółce "E.".
Organ egzekucyjny drugiej instancji - oddalając zażalenie Spółki - wskazał, że dostarczanie energii odbywa się na podstawie umowy uregulowanej w przepisach prawa cywilnego. Jej dostawca nie jest organem administracji rządowej ani też jednostką samorządową, a wysokość opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej nie wynikała z indywidualnego aktu administracyjnego, ani wprost z przepisu prawa. Wystawione tytułu wykonawcze nie spełniały wymogu określonego w art. 27 § 1 pkt 3 ustawy, gdyż nie zawierały podstawy prawnej wykonania obowiązku przez wskazanych zobowiązanych w zakresie opłat z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
