Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. I FSK 1496/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Juliusz Antosik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Kwiatek Sędzia NSA Artur Mudrecki Protokolant K. S. po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 453/06 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 grudnia 2000 r., [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od lipca do grudnia 1995 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej A.J. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 453/06, wydany po ponownym rozpoznaniu sprawy przez tenże Sąd (w wyniku uchylenia poprzedniego orzeczenia wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego), oddalający skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 14 grudnia 2000 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r.
W motywach wyroku Sąd w szczególności podał, że organy podatkowe ustaliły, że na podstawie umowy sprzedaży A.J. stał się wraz z rodzicami współwieczystym użytkownikiem gruntów wraz ze znajdującymi się na nich budynkami i innymi urządzeniami oraz maszynami i innym wyposażeniem, a wchodzących w skład jednego z byłych Zakładów Materiałów Ogniotrwałych w C. Od 1 lipca 1995 r. A. i A.J. wydzierżawili powyższy majątek Spółce Akcyjnej "A.", przy czym umowa została zawarta na czas określony i była kilkakrotnie przedłużana. Zdaniem organów podatkowych, od usług wykonywanych na podstawie tej umowy A. J. powinien uiszczać podatek od towarów i usług, czego zaniechał.
Podatnik nie zgodził się z organami podatkowymi i w skardze do sądu administracyjnego zarzucił naruszenie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 ze zm.). Wywodził, że w świetle tego przepisu dana usługa podlega podatkowi od towarów i usług, gdy została wykonana w okolicznościach świadczących o zamiarze jej wykonywania w sposób częstotliwy. On zaś nie miał zamiaru zawierania innych umów dzierżawy. Ponadto zwrócił uwagę, że organy od tej umowy dzierżawy wymierzały i pobierały opłatę skarbową. Opodatkowanie więc tej czynności podatkiem od towarów i usług stanowiło naruszenie zasady zaufania do Państwa (art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej). W piśmie procesowym z 23 stycznia 2001 r. pełnomocnik skarżącego dodatkowo zarzucił naruszenie art. 217 Konstytucji, art. 4 - 7, 120 - 122, 124, 180, 187 i 210 Ordynacji podatkowej, art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, art. 860 - 862 Kodeksu cywilnego oraz art. 331 i 335 Kodeksu handlowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
