Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. I FSK 878/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Juliusz Antosik (spr.) Sędziowie sędzia NSA Maria Dożynkiewicz sędzia NSA Ryszard Pęk Protokolant Dariusz Rosiak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1668/04 w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 marca 2006 r., I SA/Po 1668/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że T. J. prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie transportu i spedycji. W wyniku przeprowadzonej kontroli Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu wydał decyzję z [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty - sierpień i październik - grudzień 2000 r. Decyzja ta nie obejmowała swym zakresem września 2000 r., co było związane z wydaniem przez Urząd Skarbowy w Wągrowcu decyzji z [...], w której została określona za ten miesiąc kwota podatku naliczonego od zakupu środków trwałych, a w konsekwencji niższa kwota zwrotu różnicy podatku. Jednak decyzja ta nie zawierała ustaleń, jakie zostały opisane w wyniku kontroli i w związku z tym Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. wznowił postępowanie w zakresie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r.
W trakcie kontroli skarbowej zwrócono uwagę na fakt zakupu znacznych ilości oleju napędowego i comiesięczną nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym. Ilość przejechanych kilometrów i normatywne zużycie paliwa przez poszczególne pojazdy uzasadniały ilość kupionego paliwa, w związku z czym organ kontrolny nie zakwestionował zasadności ponoszenia wydatków na zakup paliwa i nie zakwestionował odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących takie zakupy. Ilość zakupionego paliwa i normatywne zużycie paliwa przez poszczególne pojazdy nie znalazły jednak odzwierciedlenia w ilości sprzedaży usług transportowych, w związku z czym kontrolujący dokonali szczegółowego rozliczenia usług transportowych świadczonych i kupowanych przez podatnika. Z uwagi na duże rozbieżności pomiędzy kupionymi i przejechanymi, a zafakturowanymi kilometrami, organ kontrolny przeprowadził w tym zakresie szczegółowe postępowanie dowodowe. Z kart drogowych i zeznań kierowców wynikało, że kierowcy przejechali z ładunkiem 57,58 % wszystkich kilometrów. Ponadto z zeznań świadków wynikało, że niezafakturowane ładowne kilometry świadczone były na rzecz Zakładu R. J. w ramach umowy o wzajemnej współpracy. T. J. w prowadzonej dokumentacji księgowej za 2000 r. nie wykazał, zdaniem organu podatkowego, całej sprzedaży (usługi transportowe) i wobec tego nie wykazał od tej sprzedaży należnego podatku VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
