Wyrok NSA z dnia 10 października 2007 r., sygn. II FSK 1111/06
Nie każda podróż przedsiębiorcy poza granice kraju uprawnia go do odliczenia diet jako kosztów uzyskania przychodu. Aby dany wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodów musi istnieć związek pomiędzy poniesionym wydatkiem a osiągniętym przychodem. W rozpoznawanej sprawie podatnik prowadził faktyczną działalność gospodarczą (usługi budowlane) wyłącznie na terenie Szwecji. W tej sytuacji wyjazd z Polski do Szwecji był w istocie dojazdem do miejsca prowadzenia działalności gospodarczej czyli faktycznego miejsca pracy, a nie podróżą służbową.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Anna Maria Świderska (spr.), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Ol 90/06 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 15 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 15 grudnia 2005 r. Nr (...) w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Zaskarżoną decyzją z dnia 15 grudnia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w O. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. z dnia 23 maja 2005 r. i określił T. i R. małżonkom K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 12.719,70 zł. W uzasadnieniu decyzji organ ten stwierdził, że w 2003 roku T. K. osiągnęła dochody z wynagrodzenia ze stosunku pracy, a R. K. z tytułu renty oraz z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług budowlanych. W wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono, że R. K. w 2003 r. nie wykonywał na terenie kraju usług budowlanych i nie osiągnął z tego tytułu żadnego dochodu. Dochody z tytułu działalności gospodarczej podatnik osiągnął zaś na terenie Szwecji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
