Wyrok NSA z dnia 10 października 2007 r., sygn. II FSK 1125/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Anna Maria Świderska (spr.), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1284/04 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 23 marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II FSK 1125/06
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 13 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1284/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 23 marca 2004 r.
nr (...) w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 roku.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Decyzją z dnia 29 stycznia 2004 r. nr (...) Prezydent Miasta W., powołując się na przepisy art. 21 § 3 ordynacji podatkowej, art. 2 - art. 4 i art. 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych oraz uchwałę nr (...) Rady Miejskiej W. z dnia 12 grudnia 2000 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, ustalił A. B. kwotę zobowiązania w tym podatku za 2003 rok. W uzasadnieniu wskazał, że skarżący prowadzący P.H.P.U.A. dzierżawił na mocy umowy zawartej w dniu 22 czerwca 1993 r. nieruchomość, przy czym w okresie od 1.08.2002 r. do 28.02.2003 r. korzystał z niej bez tytułu prawnego. Powołując się na przepis art. 2 ust. 1 pkt 2 oraz art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, w brzmieniu obowiązującym od 1.01.2003 r., organ podatkowy stwierdził, że A. B. jest podatnikiem wskazanego wyżej podatku jako posiadacz zależny nieruchomości, jednakże wbrew złożonej informacji nie korzysta ze zwolnienia od tego podatku. Zgodnie z przepisem art. 7 ust. 2 pkt 2 powołanej ustawy wolne od podatkowania są szkoły, placówki, zakłady kształcenia i placówki doskonalenia nauczycieli - publiczne i niepubliczne, oraz organy prowadzące te szkoły, placówki i zakłady, z tytułu zarządu, użytkowania lub użytkowania wieczystego nieruchomości szkolnych; zwolnienie nie dotyczy przedmiotów opodatkowania zajętych na działalność gospodarczą inną niż działalność oświatowa. Skarżący posiadał nieruchomość na mocy tytułu prawnego, który nie został wymieniony w powyższym przepisie, co oznacza, iż nie korzystał ze zwolnienia od opodatkowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
