Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2007 r., sygn. II FSK 891/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jacek Brolik, Jan Rudowski, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Sergiusza W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Gd 211/03 w sprawie ze skargi Sergiusza W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 6 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie określenia zaległości podatkowej z tytułu opłaty targowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2005 r., I SA/Gd 211/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Sergiusza W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 6 stycznia 2003 r., 3494/02 utrzymującą w mocy decyzję Burmistrz Miasta K.-M. z dnia 4 października 2002 r., w przedmiocie określenia zaległości podatkowej z tytułu opłaty targowej.
2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym ustalonym przez organy podatkowe stanie faktycznym: Burmistrz Miasta K.-M. określił Sergiuszowi W., zaległość z tytułu opłaty targowej w kwocie 2.150,- zł, oraz odsetki w kwocie 86,70 zł, za okres od dnia 1 lipca 2002 r. do dnia 31 sierpnia 2002 r. Wcześniej z wniosku S. W. toczyło się postępowanie w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości z tytułu użytkowania - stanowiących jego własność obiektów budowlanych a posadowionych na terenach wynajętych, które zakończyło się decyzją Burmistrz Miasta K.-M. z dnia 12 sierpnia 2002 r. /utrzymaną w mocy decyzją SKO z dnia 9 grudnia 2002 r., nr 2924/02/ odmawiającą dokonania wymiaru podatku od nieruchomości od namiotu o konstrukcji stalowej położonego przy ul. P. 5 w K.-M. W uzasadnieniu tej decyzji stwierdzono, że podatnik się. jako właściciel namiotu oraz podestu zadaszonego, nie jest podatnikiem podatku od nieruchomości, bowiem obiektów tych nie można zaliczyć do budynków lub budowli w rozumieniu przepisów prawa podatkowego. W konsekwencji SKO rozpoznając odwołanie w przedmiotowej sprawie uznał, że skoro odwołujący się nie był zobowiązany uiszczać podatku od nieruchomości a opłaty targowej nie uiszczał, to organ podatkowy prawidłowo określił S. W. wysokość zaległości z tytułu opłaty targowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
