Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn. II FSK 836/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Grzelak (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jacek Brolik, Włodzimierz Kubiak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Krystyny Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Ol 48/06 w sprawie ze skargi Krystyny Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 17 października 2005 r. (...) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem oddalono skargę z tym uzasadnieniem, że orzeczenie organu odpowiada prawu.
Wymienionym na wstępie postanowieniem odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z 3 grudnia 1999 r.(...) z tej przyczyny, że nie zaistniała żadna z przesłanek umorzenia postępowania egzekucyjnego, określona w art. 59 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 2002 nr 110 poz. 968 ze m., dalej: "upea"/, zwłaszcza zaś wykonanie obowiązku przed wszczęciem postępowania. Z materiału dowodowego - zdaniem organu - wynikało, że zapłacona przez Krystynę Ż. kwota z tytułu zaległości w podatku od środków transportowych, wniesiona została po zajęciu jej samochodu. Dokonaną przez zobowiązaną wpłatę zaliczono na poczet należności głównej i odsetek za zwłokę oraz kosztów egzekucyjnych. Po rozliczeniu tej wpłaty pozostała nadal do uiszczenia należność główna w zmniejszonej wysokości oraz stosowne odsetki a zwłokę. Jak wykazywał to organ II instancji, w toku egzekucji, stosownie do treści art. 64 par. 1 i par. 6 w związku z art. 64 pkt 2 upea, tytuł wykonawczy obciążony został dodatkowymi wydatkami spowodowanymi kosztami egzekucyjnymi za holowanie i dozorowanie pojazdu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze powołało się na to, że egzekucja kończy się przez jej wykonanie, czyli realizację tytułu wykonawczego. Wykonanie zatem nawet całego zobowiązania nie powoduje umorzenia postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny wykluczył też możliwość uwzględnienia w postępowaniu o umorzenie egzekucji nieprawidłowości w "zaksięgowaniu" zapłaconej kwoty, nieproporcjonalności zastosowanego środka egzekucyjnego, czy też wliczania do egzekucji jej kosztów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
