Wyrok NSA z dnia 10 października 2007 r., sygn. II FSK 1123/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Anna Maria Świderska (spr.), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 179/05 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego za zobowiązania G. R. A. sp. z o. o. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

II FSK 1123/06

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 14 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 179/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 21 grudnia 2004 r. nr (...) w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego za zobowiązania G. Sp. z o.o. w K. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia 22 września 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., orzekł o odpowiedzialności M. P. za zobowiązania G. Sp. z o.o. w K. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od sierpnia 1999 r. do czerwca 2000 r. (z wyłączeniem września i listopada 1999 r.) wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu organ ten wskazał, że skarżący w okresie powstania ww. zaległości był członkiem zarządu G. Sp. z o.o., której upadłość ogłosił w dniu 27 listopada 2000 r. Sąd Rejonowy Wydział V Gospodarczy w L. W dniu 13 czerwca 2003 r. Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Jak wynikało z ustaleń organu podatkowego wniosek o ogłoszenie upadłości został zgłoszony do sądu w dniu 25 września 2000 r., jednakże w ramach postępowania upadłościowego nie zaspokojono zaległości podatkowych objętych niniejszym postępowaniem. Jednocześnie organ podatkowy wskazał, iż zaległości w zaliczkach na podatek dochodowy od wynagrodzeń wypłaconych po złożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości zostały umorzone. Spółce doręczono decyzje określające jej odpowiedzialność za niewpłacone zaliczki na podatek za wskazany na wstępie okres. Oceniając przesłanki wyłączające odpowiedzialność członków zarządu, o których stanowi art. 116 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy stwierdził, iż zgodnie z obowiązującymi w latach 1999 i 2000 r. (a więc w okresie powstania zaległości podatkowych, za które prowadzone jest postępowanie o orzeczeniu odpowiedzialności) przepisami prawa upadłościowego przedsiębiorca był zobowiązany do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie 2 tygodni od dnia zaprzestania płacenia długów, jak również wówczas, gdy majątek nie wystarcza na zaspokojenie długów. Pierwsza zaległość podatkowa, za którą orzekana jest odpowiedzialność, powstała w dniu 20 września 1999 r., zaś wniosek o upadłość zgłoszono w dniu 25 września 2000 r., Z postanowienia Sądu Gospodarczego orzekającego upadłość wynikało, iż wówczas zadłużenie Spółki wynosiło