Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. I FSK 1464/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędzia NSA Anna Kwiatek Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. L. Spółki z o. o. z/s w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 102/05 w sprawie ze skargi B. L. Spółki z o. o. z/s w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B. L. Spółki z o. o. z/s w T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 600 zł (słownie: sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Zaskarżonym wyrokiem z 11 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 102/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. Spółki z o. o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 30 listopada 2004 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 1999 r.

Przedmiotem skargi była decyzja organu podatkowego drugiej instancji utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, w której określono spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za październik 1999 r. oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe. W wyniku kontroli przeprowadzonej w spółce zakwestionowano bowiem odliczenie podatku naliczonego wynikająccego z faktury VAT z 21 października 1999 r., dokumentującej nabycie samochodu ciężarowo-uniwersalnego. Samochód ten został jednak zakupiony jako osobowy, ale przeprowadzono w nim zmiany konstrukcyjne. Następnie Okręgowa Stacja Kontroli Pojazdów wydała zaświadczenie o zmianie rodzaju pojazdu z osobowego na ciężarowy. Wystawca faktury nie posiadał świadectwa homologacji stwierdzającego, że sprzedany samochód jest samochodem ciężarowym. Z tych względów organ pierwszej instancji stwierdził, że podatnik nie miał prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakwestionowanej faktury, gdyż potwierdzała ona czynności pozorne, mające na celu obejście przepisów prawa podatkowego, do których mają zastosowanie art. 58 i art. 83 Kodeksu cywilnego.