Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. I OSK 1280/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Jaśkowska (spr.) Sędziowie NSA Irena Kamińska Jolanta Rajewska Protokolant Justyna Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 1073/05 w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 lipca 2005r Sygn. akt II S.A./Wa 1073/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 20 czerwca 2001r Prokuratura Krajowa w Katowicach skierowała wobec skarżącego akt oskarżenia o przestępstwo popełnione z art.230 kk i art. 18 §3 kk w zw. z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk w zw. z art. 294§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk w zw. z art.12 kk, tj o przestępstwo umyślne. Dyrektor Izby Celnej w Warszawie utrzymując w mocy swoje poprzednie orzeczenie z dnia [...] Nr [...] wskazał, że zgodnie z art.25 ust.1 pkt 8a ustawy z dnia 24 lipca 1999r o Służbie Celnej /tj. DzU 2004 r Nr 156 poz.1641/ zwolnienie ze służby funkcjonariusza, w stosunku do którego wniesiono akt oskarżenia, ma charakter obligatoryjny. Nie ma przy tym znaczenia, kiedy akt taki został wniesiony, ani na jakim etapie znajduje się postępowanie karne.
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. R. B. zarzucił jej naruszenie art. 2 pkt 3 i art. 25 ust. 1 pkt 8a ustawy o służbie celnej, przez niezastosowanie zawartej tam regulacji wbrew przyjętej wykładni systemowej, która mimo istnienia lex specialis w postaci art. 25 ust.1 pkt 8a, nakazuje uwzględnianie całości obowiązującego systemu prawnego, art. 42 ust.3 i 64 Konstytucji przez naruszenie konstytucyjnej zasady domniemania niewinności i pozbawienie praw nabytych w postaci prawa do wynagrodzenia a także naruszenie zasady niedziałania prawa wstecz. / która znajduje też oparcie w art.7 ust.1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz w art.15 ust.1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych/.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
