Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. I OSK 662/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Małgorzata Borowiec (spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek Maria Rzążewska Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Kazimierza T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2006r. sygn. akt II SA/Wa 2106/05 w sprawie ze skargi Kazimierza T. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 4 sierpnia 2005r. (...) w przedmiocie odmowa uchylenia decyzji odmawiającej przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 lutego 2006 r. II SA/Wa 2106/05, oddalił skargę Kazimierza T. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 4 sierpnia 2005 r. (...), w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji odmawiającej przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.
Starosta S. decyzją z dnia 31 grudnia 2001 r. (...), odmówił Kazimierzowi T. prawa do zasiłku przedemerytalnego.
Na skutek odwołania sprawę rozpoznawał Wojewoda P., który decyzją z dnia 14 maja 2002 r. (...), zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.
W dniu 12 maja 2005 r. Kazimierz T. skierował do Powiatowego Urzędu Pracy w S. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją. Jako podstawę prawną wznowienia wskazał przepis art. 145a par. 1 Kpa. Podał, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 30 marca 2005 r. K 19/02, orzekł o niekonstytucyjności przepisów, na podstawie których odmówiono mu prawa do zasiłku przedemerytalnego, dlatego też uzasadnionym jest wznowienie postępowania w tej sprawie.
Wojewoda P., decyzją z dnia 23 czerwca 2005 r. (...) po uprzednim wznowieniu postępowania, działając na podstawie art. 145a par. 1, art. 146 par. 2, art. 150 par. 1 i art. 151 par. 2 Kpa stwierdził, że decyzja objęta wnioskiem o wznowienie została wydana z naruszeniem Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, ustawy o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego oraz ustawy o ułatwieniu zatrudnienia absolwentom szkół /Dz.U. nr 154 poz. 1793/ i odmówił uchylenia przedmiotowej decyzji z uwagi na fakt, iż stwierdzona wadliwość nie wpłynęła na prawidłowe zastosowanie w sprawie przepisu prawa materialnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
