Wyrok NSA z dnia 26 wrzenia 2006 r., sygn. I OSK 1302/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie NSA Jerzy Bujko (spr.) Małgorzata Pocztarek Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 707/05 w sprawie ze skargi F. B., R. C. i J. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia / nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rekompensaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. odstępuje od obciążenia skarżących kosztami postępowania kasacyjnego .
Uzasadnienie
F. B., R. C. i J. K. uczestniczyli w rozpoznaniu sprawy sygn. akt II K 29/03 Sądu Okręgowego w [...] jako ławnicy. W sprawie tej zapadł w dniu 15 lipca 2004 r. wyrok uniewinniający oskarżonego J. K., oskarżonego z art. 148 § 1 K.k., od którego sędziowie zawodowi złożyli zdanie odrębne. W związku z tym ławnicy podjęli się sporządzenia pisemnego uzasadnienia tego wyroku. Po wspólnym napisaniu tego uzasadnienia wystąpili do Sądu Okręgowego w [...] o wypłacenie im pieniężnej rekompensaty za czas pracy, to jest czytanie akt sprawy i pisemne uzasadnienie wyroku, składając odpowiednie oświadczenie (K. 678-680 akt II K 29/03 SO w [...]). Zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] wydanym na podstawie art. 172 § 3, 169 § 2, 170 § 1 i 174 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) odmówiono wymienionym wyżej ławnikom wypłaty żądanej rekompensaty. W uzasadnieniu tego zarządzenia podano, że przepisy obowiązującej ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych nie pozwalają na przyznanie żądanej należności. Zgodnie bowiem z przepisami tej ustawy ławnik może brać udział w czynnościach odbywających się w sądzie, to jest w rozprawach, posiedzeniach, zapoznaniu się z dowodem rzeczowym oraz przeprowadzeniu oględzin i z udziałem w tych czynnościach wiąże się prawo ławników do domagania się przyznania należności. Nie może natomiast żądać przyznania rekompensaty pieniężnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, gdyż wykonanie tej czynności procesowej nie było jego obowiązkiem lecz wynikiem swobodnego wyboru (art. 114 § 3 zd. ostatnie k.p.k.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
