03.04.2006 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2006 r., sygn. I GSK 2091/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński, Sędziowie NSA Maria Myślińska, Czesława Socha (spr.), Protokolant Anna Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2005 r. sygn. akt III SA/Gd 568/04 w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 10 sierpnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oddala skargę kasacyjną,

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lutego 2005 r. o sygnaturze III SA/Gd 568/04 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. T.na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 10 sierpnia 2000 r. o nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych w postępowaniu wznowieniowym. Decyzja ta utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w Gdyni z dnia 16 stycznia 1997 r. o nr [...], która w postępowaniu wznowieniowym uchyliła decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w Gdyni z dnia 19 października 1995 r. o nr [...] zawartej w dowodzie odprawy celnej (nr 135463) i jednocześnie wymierzającej należności celne od wprowadzonego na polski obszar celny samochodu osobowego marki "Pontiac".

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ponownych ustaleniach faktycznych organów celnych obu instancji, które stwierdziły, że dopuszczony do wolnego obrotu na polskim obszarze celnym samochód sprowadzony z Kanady przez K. T. i zwolnienie tego pojazdu z cła na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne (t.j. Dz.U. Nr 71 z 1994 r., poz. 312) nie było uzasadnione. Chodzi o to, że samochód ten nie można było uznać za mienie przesiedleńcze. Należało na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i art. 149 § 1 k.p.a. wznowić postępowanie zakończone wyżej opisaną decyzją ostateczną, a następnie ją uchylić i ponownie dopuścić samochód do wolnego obrotu na polskim obszarze celnym, wymierzając cło w kwocie 19.545,80 zł i opłatę manipulacyjną w kwocie 24 zł, stwierdzając, że ta ostatnia została już uiszczona.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty