Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. I GSK 1813/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz (spr.), Sędziowie NSA Edward Kierejczyk, Józef Waksmundzki, Protokolant Joanna Warzeszkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 958/04 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 30 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 958/04 oddalił skargę [...] Spółki z o.o. z siedzibą
w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 30 marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
W uzasadnieniu wyroku podano między innymi, że na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Spółkę [...] według dokumentu SAD z dnia 14 sierpnia 2000 r. nr [...], Dyrektor Urzędu Celnego w Warszawie objął procedurą dopuszczenia do obrotu partię sprowadzonych z Portugalii leków, uprzednio objętych procedurą składu celnego, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej cenie transakcyjnej wynikającej z przedstawionej przy zgłoszeniu celnym faktur wystawionych przez eksportera [...] z siedzibą w Szwajcarii.
Naczelnik Urzędu Celnego I w Warszawie decyzją z dnia 4 sierpnia 2003 r. nr [...] uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił wartość celną w skorygowanej wysokości uznając, że podana w fakturze handlowej wartość leków została zawyżona.
Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją z dnia 30 marca 2004 r. utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji.
Sąd I instancji oddalając skargę spółki wskazał, że wartość celna przedmiotu importu zadeklarowana została, w przyjętym przez organ zgłoszeniu celnym, w wysokości odpowiadającej wartości (cenie) transakcyjnej określonej w fakturze eksportera przedstawionej przy zgłoszeniu celnym. W wyniku późniejszej kontroli przeprowadzonej u importera przez funkcjonariuszy celnych, ujawnione zostały zawarte między importerem a eksporterem: umowa o dostawach produktów z dnia 10 listopada 1998 r.- zawarta na czas nieokreślony między [...] Sp. z, a firmą [...] oraz umowa o dystrybucji i dostawach zawarta w dniu 1 maja 2001 r. z mocą wsteczną od 1 stycznia 2000 r. Wymienione umowy przewidywały udzielenie skarżącej upustów od wartości zakupionych leków udzielanych na podstawie informacji udzielanych przez importera eksporterowi o wartości zakupionych w danym okresie leków. Ujawniono także wystawiony przez eksportera dokument Reimbursement Credit Note z dnia 20 września 2000 r. nr [...] na kwotę 276045,66 USD na którym znajduje się adnotacja, że dotyczy okresu od lipca do sierpnia 2000 r. a więc okresu, w którym dokonano zgłoszenia celnego. Organy celne do wyliczenia prawidłowej wartości celnej przyjęły 30 % upust dla leków wymienionych w wyżej wymienionej nocie, gdyż zgodnie z pismem skarżącej z dn. 6 lutego 2002 r. firma [...] otrzymała w 2000 r. od dostawcy towaru - firmy [...] premie pieniężną w wysokości 30%. Nie dokonano proporcjonalnego rozliczenia kwoty wynikającej z noty względem kwot wynikających z faktur, ponieważ nota nie zawierała informacji jakiego składu dotyczy wyprowadzony towar objęty upustem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
