Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. I GSK 1808/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz (spr.), Sędziowie NSA Edward Kierejczyk, Józef Waksmundzki, Protokolant Joanna Warzeszkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 957/04 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 30 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. akt V SA 957/04 oddalił skargę [...] Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 30 marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
W uzasadnieniu wyroku podano między innymi, że na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Spółkę [...] według dokumentu SAD z dnia 29 sierpnia 2000 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w Warszawie objął procedurą dopuszczenia do obrotu partię leków sprowadzonych z Belgii.
Decyzją z dnia 12 sierpnia 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego I w Warszawie uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości uznając, że podana w fakturze handlowej wartość leków została zawyżona.
Orzekając w sprawie na skutek odwołania spółki Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją z dnia 30 marca 2004 r. utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji.
Sąd I instancji oddalając skargę Spółki na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie wskazał, że wartość celna przedmiotu importu zadeklarowana została, w przyjętym przez organ zgłoszeniu celnym, w wysokości odpowiadającej wartości (cenie) transakcyjnej określonej w fakturze eksportera przedstawionej przy zgłoszeniu celnym. W wyniku późniejszej kontroli przeprowadzonej u importera przez funkcjonariuszy celnych ujawnione zostały umowy - o dostawach produktu z dnia 10 listopada 1998 r.i zastępująca tę umowę, umowa o dystrybucji i dostawach z dnia 1 maja 2001 r. z mocą wsteczną od 1 stycznia 2000 r., zawarte między [...] (importerem) a firmą [...]. Przyznany umowa z dn. 10 listopada 1998 r. upust nie był obwarowany żadnymi warunkami i zasadniczą przyczyną jego udzielenia był sam fakt zakupu leków przez skarżącą. W umowie z dn. 1 maja 2001 r. strony ustaliły Roczny Plan Zakupów. Według tej umowy, jeżeli wartość netto produktów zakupionych w danym okresie przekroczy określoną w RPZ Wartość Docelową 1 importer będzie uprawniony do otrzymania od eksportera upustu w wysokości 30 % a po przekroczeniu Wartości Docelowej 2 - 40 %, przy czym przyznanie upustów miało zależeć od terminowego regulowania płatności a opóźnienia miały powodować uchylenie przyznanych upustów i odstąpienie od udzielania dalszych( pkt. 6. 8.). Kontrolujący ujawnili także dokument eksportera Debit memo z dn.25 sierpnia 2000 r. nr [...] dotyczacy upustu w wysokości 20 % odnoszący się do leku objętego zgłoszeniem celnym z 29 sierpnia 2000 r. Wprawdzie skarżąca w piśmie z dn. 6 lutego 2002 r. oświadczyła, iż otrzymywała od dostawcy towaru w 2000 r. premie pieniężne w wysokości 20 % oraz jednorazowe wyrównanie do 30 %, ale wobec tego, że nie ujawniono not na wyrównanie do 30 %, uznano za zasadne obniżenie wartości celnej towaru o 20 %.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
