Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. I GSK 1747/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz (spr.), Sędziowie NSA Edward Kierejczyk, Józef Waksmundzki, Protokolant Joanna Warzeszkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2005 r. sygn. akt V SA 4827/03 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 15 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 lutego 2005 r. sygn. akt V SA 4827/03 oddalił skargę [...] Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 15 października 2003 r. nr [...]w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
W uzasadnieniu wyroku podano między innymi, że na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Spółkę [...] według dokumentu SAD z dnia 21 marca 2000 r. [...], objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym leki sprowadzone ze Szwajcarii.
Naczelnik Urzędu Celnego II w Warszawie decyzją z dnia 24 lutego 2003 r. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił wartość celną w skorygowanej wysokości uznając, że podana w fakturze handlowej wartość leków została zawyżona.
Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją z dnia 15 października 2003 r. utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji.
Sąd wskazał, że wartość celna przedmiotu importu zadeklarowana została, w przyjętym przez organ zgłoszeniu celnym, w wysokości odpowiadającej wartości (cenie) transakcyjnej określonej w fakturach eksportera przedstawionych przy zgłoszeniu celnym. W wyniku późniejszej kontroli przeprowadzonej u importera przez funkcjonariuszy celnych, ujawnione zostały zawarte między importerem a eksporterem: umowa o dostawach produktów z dnia 10 listopada 1998 r. oraz umowa o dystrybucji i dostawach zawarta w dniu 1 maja 2001 r. z mocą wsteczną od 1 stycznia 2000 r. Wymienione umowy przewidywały udzielenie skarżącej upustów od wartości zakupionych leków udzielanych na podstawie informacji udzielanych przez importera eksporterowi o wartości zakupionych w danym okresie leków. Ujawniono także dwa wystawione przez eksportera dokumenty Reimbursement Credit Note z dnia 30 sierpnia 2000 r. nr [...] na kwotę 193.178,10 USD oraz nr 6800012446 na kwotę 1.099.217,70 CHF, na których znajduje się adnotacja, że dotyczą okresu od stycznia do marca 2000 r. a wiec okresu, w którym dokonano zgłoszenia celnego. Organy celne do wyliczenia prawidłowej wartości celnej przyjęły 30 % upust dla leków wymienionych w wyżej wymienionych notach, gdyż zgodnie z pismem skarżącej z dn. 6 lutego 2002 r. firma [...] otrzymała w 2000 r. od dostawcy towaru firmy [...] premie pieniężną w wysokości 30%. Nie dokonano proporcjonalnego rozliczenia kwot wynikających z not względem kwot wynikających z faktur, ponieważ kwoty te się nie pokrywały, z dokumentów nie wynikało jakich składów celnych dotyczą i nie można było wykluczyć, że wynikający z tych dokumentów upust mógł dotyczyć wszystkich wyprowadzeń towarów ze składów celnych na terenie całej Polski.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
