Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. I GSK 1761/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz (spr.), Sędziowie NSA Edward Kierejczyk, Józef Waksmundzki, Protokolant Joanna Warzeszkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 962/04 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 30 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 962/04 oddalił skargę "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 30 marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
W uzasadnieniu wyroku podano między innymi, że na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Spółkę [...] według dokumentu SAD nr [...] z dn. 25. 08.2000 r., Dyrektor Urzędu Celnego w Warszawie objął procedurą dopuszczenia do obrotu towar w postaci leków składowanych w składzie celnym " [...]" II, uprzednio sprowadzonych z Włoch. . Do zgłoszenia celnego dołączono załączniki m. in. takie jak deklaracja wartości celnej oraz faktury zakupu wystawione przez eksportera towaru - [...]. z siedzibą w Irlandii.
Naczelnik Urzędu Celnego I w Warszawie decyzją z dnia 12 sierpnia 2003 r. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i w tym zakresie określił wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości uznając, że podana w fakturach handlowych wartość leków została zawyżona.
Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją z dnia 30 marca 2004 r. utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji.
Oddalając skargę spółki Sąd wskazał, że wartość celna przedmiotu importu zadeklarowana została w przyjętym przez organ zgłoszeniu celnym, w wysokości odpowiadającej wartości (cenie) transakcyjnej określonej w fakturze eksportera przedstawionej przy zgłoszeniu celnym. W wyniku późniejszej kontroli przeprowadzonej u importera przez funkcjonariuszy celnych ujawniona została zawarta przez importera z eksporterem umowa o dystrybucji i dostawach produktu z dnia 1 maja 2001 r. (z mocą wsteczną od 1 stycznia 2000 r.), Wymieniona umowa przewidywały udzielenie skarżącej upustów od wartości zakupionych leków udzielanych na podstawie informacji udzielanych przez importera eksporterowi o wartości zakupionych w danym okresie leków. Ujawniono także wystawioną przez eksportera fakturę [...] z dn. 30. 08.2000 r. opiewającą na należność za leki z 20 % upustem. Na fakturze znajduje się adnotacja, że dotyczy raportu za sierpień 2000 r. i składu celnego " [...]". Ujawniono również dokument [...] zwiększający rabat udzielony w okresie od stycznia do listopada 2000 r. z 20 do 30 %. Biorąc pod uwagę powyższe dokumenty a także pismo strony z dn. 6 lutego 2000 r. potwierdzające, iż w 2000 r. otrzymywała od eksportera - firmy [...] premie pieniężne w wysokości 20 % organy celne do wyliczenia prawidłowej wartości celnej przyjęły 30 % upust dla leku objętego zgłoszeniem celnym i ujawnionymi w toku kontroli dokumentami. Zdaniem Sądu, na tym tle istotna jest w sprawie kwestia, czy wartością transakcyjną wyznaczającą wartość celną towaru jest fakturowana przez eksportera cena pomniejszona o odpowiednią kwotę upustu, czy też cena w wysokości określonej w fakturze, nie uwzględniającej obniżki z tytułu otrzymanego upustu według ujawnionych dokumentów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
