Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. I GSK 1449/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.), Sędziowie NSA: Rafał Batorowicz, Kazimierz Brzeziński, Protokolant Marcin Chojnacki, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Towarzystwa Inwestycyjnego [...]- spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 323/04 w sprawie ze skargi Towarzystwa Inwestycyjnego [...] - spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 21 stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 11 marca 2005 r., sygn. akt V SA/Wa 323/04 oddalił skargę Towarzystwa Inwestycyjnego [...]- spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z 21 stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że 4 lipca 2000 r. spółka z o.o. - [...] w Warszawie zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towar w postaci skarbonek, uprzednio objętych procedurą składu celnego. Do zgłoszenia celnego załączono m.in. kopię faktury handlowej nr [...] wystawionej przez eksportera [...]. z Korei.
Dyrektor Urzędu Celnego w Warszawie przyjął zgłoszenie celne i objął wskazany w nim towar procedurą dopuszczenia do obrotu wg SAD nr [...].
Naczelnik Urzędu Celnego IV w Warszawie decyzją z 2 czerwca 2003 r. nr [...] uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej i wymiaru cła oraz określił wartość celną w skorygowanej (podwyższonej) wysokości. Uzasadniając decyzję organ celny I instancji stwierdził, iż w wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych w siedzibie spółki [...] (uprzednio noszącej nazwę [...]) ujawniono m.in. umowę licencyjną nr 7990277 zawartą 8 czerwca 1999 r. pomiędzy licencjodawcą - [...](Europe, Middle East & Africa S.A. [...]) a licencjobiorcą - [...] - spółką z o.o. oraz faktury licencyjne wystawione przez [...], których analiza wykazała, że spółka [...] była zobowiązana do ponoszenia na rzecz [...] opłat licencyjnych związanych z importowanym towarem. W związku z tym, Naczelnik Urzędu Celnego IV w Warszawie uznał, iż skarżąca nie doliczyła do wartości celnej towaru opłat licencyjnych (royalty), jakie ponosiła na rzecz licencjodawcy z tytułu korzystania z zastrzeżonego znaku towarowego, i w ten sposób zaniżyła wartość celną zgłoszonego towaru.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
