Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.09.2006

    Wyrok NSA z dnia 26 września 2006 r., sygn. II GSK 125/06

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędziowie NSA Tadeusz Cysek (spr.) Jan Grabowski Protokolant Katarzyna Warchoł po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1754/05 w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 4 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy arbitrów oddala skargę kasacyjną

    Uzasadnienie

    Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 19 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - w wyniku rozpoznania skargi P. W. - uchylił decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 4 lipca 2005 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję tego organu z dnia 20 maja 2005 r., którą przy powołaniu - jako podstawy prawnej rozstrzygnięcia w szczególności art. 173 ust. 8 w związku z art. 173 ust. 6 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. Nr 19, poz. 177 ze zm.) - określanej dalej skrótem "p.z.p.", skreślono skarżącego z listy arbitrów.

    Sąd I instancji przyjął, iż Prezes Urzędu Zamówień Publicznych ustalił, iż P. W. nie złożył w terminie oświadczenia o toczących się przeciwko niemu postępowaniach karnych. Wpłynęło ono bowiem bezpośrednio do organu w dniu 1 kwietnia 2005 r., a więc dzień po terminie. Organ zwrócił się do arbitra o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji. W odpowiedzi P. W. pismem z dnia 22 kwietnia 2005 r. poinformował, że był przekonany o włożeniu do koperty zarówno oświadczenia o stanie majątkowym (dotarło ono do organu w dniu 30 marca 2005 r.), jak i oświadczenia co do toczących się przeciwko niemu postępowań karnych (o tym, że brakuje tego rodzaju oświadczenia skarżący został powiadomiony przez pracownika organu w dniu 1 kwietnia 2005 r. i tego samego dnia je dostarczył).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 184
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.