Wyrok NSA z dnia 12 padziernika 2006 r., sygn. I FSK 35/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), Sędziowie NSA Artur Mudrecki, Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Krzysztof Cisłak, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Włodzimierza P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 września 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 2609/03 w sprawie ze skargi Włodzimierza P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 września 2003 r. (...) w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za X 2002 r. oraz odmowy zwrotu bezpośredniego 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Włodzimierza P. kwotę 410 zł /czterysta dziesięć złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14.09.2005 r., I SA/Wr 2609/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Włodzimierza P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 01.09.2003 r. utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W-S. z dnia 09.06.2003 r., którą odmówiono skarżącemu zwrotu bezpośredniego kwoty 184 zł oraz określono kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości 819 zł za październik 2002 r.
W uzasadnieniu do tego wyroku w pierwszej kolejności przedstawiono przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach wskazano, że w wyniku przeprowadzonej przez Urząd Skarbowy W.-S. kontroli wobec skarżącego w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem za październik 2002 r. ustalono w oparciu o zebranym materiał dowodowy oraz wyjaśnienia skarżącego, że wykonywał on w badanym okresie usługi polegające na: sprawdzaniu spoin /czy są wykonywane zgodnie z wymaganiami/, sprawdzaniu szczelności kadłuba i zbiorników, sprawdzaniu, czy wszystkie elementy zostały zamocowane i właściwie pospawane oraz kontroli, czy wymiary kadłuba są zgodne z projektem. Swoje usługi podatnik klasyfikował jako usługi nadzoru nad bezpieczeństwem żeglugi morskiej i śródlądowej mieszczące się w zakresie PKWiU 63.22.16 i na podstawie par. 60 ust 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.03.2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 27 poz. 268 ze zm., zwane dalej "rozporządzeniem o VAT"/ przyjął stawkę VAT - "0" %. W celu sprawdzenia poprawności klasyfikacji usług wykonywanych przez skarżącego Urząd Skarbowy W.-S. wystąpił o opinię do Urzędu Statystycznego w Ł.. W wydanej w dniu 15.04.2003 r. opinii usługi świadczone przez podatnika zaklasyfikowano jako usługi rzeczoznawstwa w zakresie przeglądów technicznych, usług inżynierskich doradczych w zakresie PKWiU 74.30.15 oraz PKWiU 74.20.31. W związku z faktem, że tak sklasyfikowane usługi nie zostały wymienione w rozporządzeniu o VAT ani w jego załącznikach Urząd Skarbowy W.-S. uznał, że skarżący powinien stosować podstawową stawkę VAT - 22 %.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
