Wyrok NSA z dnia 12 padziernika 2006 r., sygn. I FSK 33/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędziowie NSA Artur Mudrecki, Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.), Protokolant Krzysztof Cisłak, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Józefa B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2004r. sygn. akt I SA/Wr 3757/02 w sprawie ze skargi Józefa B. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 17 września 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 1997r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Józefa B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 zł /sto dwadzieścia złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a./ oddalił skargę Józefa B. na decyzję Izby Skarbowej w W. z 17 września 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 1997 r.
W postępowaniu podatkowym zakończonym tą decyzją ustalono, że Józef B. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne i Handlowe "B.". Działalność tę prowadził w niewielkim rozmiarze. W czerwcu 1997 r. w ewidencji zakupu VAT podatnik wykazał fakturę wystawioną przez Spółkę z o.o. "M." z siedzibą w G. o wartości netto 1.980.000 zł, dotyczącą leasingu kapitałowego "Programu funkcjonowania i rozwoju działalności gospodarczej" wraz ze skapitalizowanymi odsetkami za 10 lat. W umowie leasingu nie sprecyzowano, jakiego rodzaju był to program, zaznaczono tylko, iż jest on niepowtarzalnym i oryginalnym dziełem, stanowiącym wynik procesu twórczego autora- Andrzeja S., ma strukturę otwartą, składającą się z wielu modułów, mogących funkcjonować samodzielnie i być odrębnie użytkowanymi. Zapłata za udostępnienie przedmiotu leasingu nastąpiła w formie wystawienia przez podatnika weksla płatniczego, zaś Andrzej S. wystawił weksel płatniczy in blanco celem zabezpieczenia ewentualnych roszczeń Józefa B. z tytułu wadliwości programu. Jednocześnie jego autor zobowiązał się do zapewnienia serwisu, optymalizacji, obsługi i wdrożenia programu. Spółka z o.o. "M.", jak wynikało z ustaleń organów podatkowych podała przy rejestracji fikcyjny adres swojej siedziby, ani w czerwcu ani w innym miesiącu nie zadeklarowała też i nie odprowadziła podatku należnego z tytułu sprzedaży programu. Przesłuchany w charakterze świadka A. S. nie odpowiedział na żadne pytanie związane z programem, w szczególności nie podał języka oprogramowania, wymagań sprzętowych. Nie było również możliwe dokonanie w toku postępowania kontrolnego oględzin programu, bowiem podatnik wezwany przez Inspektora Kontroli Skarbowej do okazania programu /dokonania oględzin/przedłożył umowę o wypłatę odszkodowania, na podstawie której leasingodawca zobowiązał się do wypłaty odszkodowania w kwocie 1.980.000 zł z uwagi na niezrealizowanie w pełni zagwarantowanych w umowie leasingu efektów i naruszenie warunków umowy. Przedmiot umowy został zwrócony Spółce i zniszczony. Strona najpierw odmówiła składania wyjaśnień, odnoszących się do kwestii użyteczności programu i jego parametrów, a następnie stwierdziła, iż oprócz umowy i faktury nie ma innych dowodów na potwierdzenie dokonania transakcji. Te ustalenia doprowadziły Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w W., prowadzącego postępowanie jako organ I instancji do wniosku, iż faktura wystawiona przez spółkę "M." z tytułu umowy leasingu dotyczyła umowy pozornej w rozumieniu art. 83 par. 1 Kc. Odpisy amortyzacyjne dokonywane od przedmiotu leasingu wyłączył zatem z kosztów uzyskania przychodu i odmówił podatnikowi prawa do odliczenia podatku naliczonego w fakturze dotyczącej leasingu, powołując się w tym zakresie na art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm., powoływanej dalej jako ustawa o podatku od towarów i usług/ i par. 54 ust. 4 pkt 4 lit. "c" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 54 poz. 797 ze zm., powoływanego dalej jako rozporządzenie wykonawcze/.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
