Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. II FSK 433/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Marii S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Ke 284/05 w sprawie ze skargi Marii i Andrzeja S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 października 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Marii S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 900 zł /słownie: dziewięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 grudnia 2005 r., I SA/Ke 284/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Marii i Andrzeja S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 października 2004 r. uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 27 lutego 2004 r. i określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości 8.740 zł oraz wysokość miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy za okres od stycznia do grudnia 1999 r. w kwocie 1.224,30 zł każda tj. w wysokości niższej niż to uczynił organ pierwszej instancji.
Rozpoznając sprawę w trybie odwoławczym Dyrektor Izby Skarbowej przychylił się do oceny organu pierwszej instancji, iż skarżąca nie prowadziła rzetelnie księgi przychodów i rozchodów, ponieważ nie księgowała wszystkich uzyskiwanych przychodów. Ze względu na brak dowodów dotyczących stosowania promocji i obniżek cen towarów w 1999 r., organ odwoławczy uznał za bezzasadny argument skarżącej, iż przyjęty do analizy ekonomicznej wskaźnik marży jest zbyt wysoki, gdyż jest to marża zawarta w proponowanej cenie sprzedaży towarów stojących na półkach, a nie marża uzyskana z ich sprzedaży. Stwierdził również, że skarżąca nie prowadziła ewidencji sprzedaży zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrując oraz warunków stosowania tych kas przez podatników. Wskazał, że paragony kasy fiskalnej nie zawierały dokładnej nazwy towarów pozwalającej na ich identyfikację, a jedynie nazwy asortymentowe, a w konsekwencji paragony nie umożliwiały dokonania wyliczeń marży stosowanej dla poszczególnych towarów. Określając zobowiązanie podatkowe Dyrektor Izby Skarbowej mając na uwadze doświadczenie życiowe wskazujące, że w przypadku handlu artykułami spożywczymi, ubytki i zniszczenia są nieuniknione, uwzględnił przy szacowaniu wartości sprzedaży ubytki w wysokości 1 %.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
