Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 1012/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędziowie NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Ryszard Mikosz, Protokolant Krzysztof Cisłak, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Anety M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1911/04 w sprawie ze skargi Anety M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
I FSK 1012/05
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 maja 2005 r., III SA/Wa 1911/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Anety M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 sierpnia 2004 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług,
W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił stan sprawy, podając, że zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z 7 lipca 2004 r. określająca za maj 2003 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 3.346 zł w miejsce zadeklarowanej w kwocie 4.616 zł. Organ podatkowy I instancji stwierdził, że podatniczka nie posiada dowodów, na podstawie których określiła wartość sprzedaży towarów z podziałem na opodatkowane stawką 7 i 22 %. Podatniczka zeznała, że podstawę zapisów w ewidencji stanowiły pojedyncze zapisy na kartkach, które następnie zostały wyrzucone. Wobec braku możliwości ustalenia wartości sprzedaży opodatkowanej według stawki 7% organ podatkowy całość usług gastronomicznych za maj 2003 r. opodatkował stawką 22%.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
