Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. I FSK 1189/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Zając Sędziowie sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.) sędzia NSA Ryszard Mikosz Protokolant Katarzyna Kacperska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Jerzego M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1754/04 w sprawie ze skargi Jerzego M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 lipca 2004 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Jerzego M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.800 zł /tysiąc osiemset/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17.05.2005 r., III SA/Wa 1754/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Jerzego M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16.07.2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 29.01.2004 r., którą skarżącemu określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za okres od stycznia do kwietnia i czerwiec 2001 r.
W uzasadnieniu tego wyroku w pierwszej kolejności przybliżono przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach wskazano, że w trakcie kontroli podatkowej uznano za nierzetelny rejestr sprzedaży prowadzony przez skarżącego i deklarację VAT-7 za maj 2001 r. oraz rejestr zakupu i deklaracje VAT-7 za styczeń 2001 r. i okres od czerwca do października 2001 r. w części, w której zaewidencjonowano zakwestionowane faktury VAT.
Z zebranego materiału dowodowego wynikało, że w badanym okresie skarżący zaewidencjonował podwójnie 3 faktury VAT wystawione przez spółkę "M.". s.c., co do których stwierdzono, że wydatki w nich opisane nie zostały poniesione. W związku z tym organy uznały, że wydatki objęte wskazanymi fakturami nie mogły być uznane za koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./, zwanej dalej: "updof", co skutkowało niemożnością obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z nich wynikający stosownie do art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ - zwanej dalej "ustawą o VAT".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
