Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 1001/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia del. WSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Piotra K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 17/03 w sprawie ze skargi Piotra K. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 4 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2000 r. 1.oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Piotra K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.800 zł /jeden tysiąc osiemset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej Piotra K. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2005 r., I SA/Wr 17/03. W wyroku tym Sąd, po rozpoznaniu skargi Piotra K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 listopada 2005 r., którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 19 lipca 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2000 r., oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd w pierwszej kolejności przedstawił stan sprawy. Wskazał, iż w trakcie postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez Urząd Kontroli Skarbowej w zakresie rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r. stwierdzono nieprawidłowości w zakresie podatku należnego oraz w zakresie podatku naliczonego w następujących miesiącach: kwiecień, maj, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2000 r. W kwietniu 2000 r. stwierdzono zawyżenie podatku naliczonego o kwotę 12.443 zł. Na powyższą kwotę składało się zawyżenie podatku naliczonego w wysokości 660 zł, z tytułu ujęcia w rejestrze kwot niezgodnych z dokumentacją źródłową oraz zawyżenie podatku naliczonego w wysokości 11.783 zł. z tytułu ujęcia w deklaracji VAT -7 kwot niezgodnych z rejestrem zakupów. Ponadto w deklaracji VAT-7 za ww. okres podatnik zadeklarował niewłaściwą kwotę nadwyżki z poprzedniego miesiąca przyjmując kwotę w wysokości 198.295 zł. podczas kiedy powinien wykazać kwotę w wysokości 199.081 zł. W kwietniu 2000 r. zaniżono podatek należny wskutek nie wykazania podatku w kwocie 3.080 zł, wynikającego z faktury sprzedaży wystawionej w dniu 31.04.2000 r. dokumentującej sprzedaż profili aluminiowych na rzecz firmy "P." oraz nie wykazano sprzedaży 9.011 kg profili aluminiowych, co spowodowało zaniżenie podatku należnego o kwotę 42.899,57 zł. Stwierdzono także, iż kontrolowana jednostka zakupiła od firmy, "P." Aleksander S., z siedzibą w W. profile aluminiowe na podstawie faktur:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
