Wyrok NSA z dnia 6 wrzenia 2006 r., sygn. I FSK 376/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Aleksandry A. i Krzysztofa A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 września 2005 r. sygn. akt I SA/Sz 205/04 w sprawie ze skargi Aleksandry i Krzysztofa A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 28 stycznia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2000 r. i odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania w tym podatku 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza solidarnie od Aleksandry i Krzysztofa A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 450 zł /słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego Gerarda D. kwotę 564 zł /słownie: pięćset sześćdziesiąt cztery złotych/ tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21.09.2005 r., I SA/Sz 205/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Aleksandry i Krzysztofa A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 28.01.2004 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2000 r. i odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w tym podatku.
W wyniku kontroli podatkowej ustalono, że Krzysztof A., Aleksandra A. s.c. "N." w K., ujęła w ewidencji zakupów VAT oraz rozliczyła w deklaracji VAT za lipiec 2000 r. podatek naliczony, wynikający z faktur VAT wystawionych przez F.H.U. Renata Ż. oraz "M." z P. Konfrontacja zapisów rejestrów zakupu VAT z dowodami źródłowymi wykazała, że w dokumentacji Spółki brakuje faktur VAT za lipiec 2000 r. wystawionych przez wspomniane podmioty., Kontrolujący uznali, że na podstawie przepisu par. 50 ust. 3 i 4 pkt 5 lit. "a" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.12.1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 109 poz. 1245 ze zm., zwane dalej "rozporządzeniem"/ faktury te nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego. Spółka zaś, dokonując obniżenia podatku należnego VAT na podstawie tych faktur, zawyżyła podatek naliczony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
