Wyrok NSA z dnia 21 wrzenia 2006 r., sygn. I FSK 1231/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia NSA Edmund Łój, Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Krzysztof Cisłak, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ewy W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 602/05 w sprawie ze skargi Ewy W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 kwietnia 2005 r. (...) w przedmiocie określenia za listopad 1999 r. nadwyżki podatku naliczonego od towarów i usług nad podatkiem należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Ewy W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.200 zł /słownie: tysiąc dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25.07.2005 r., I SA/Wr 602/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Ewy W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. OZ w W. z dnia 14.04.2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia 14.12.2004 r., na podstawie której określono skarżącej za listopad 1999 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 321 zł.
W uzasadnieniu do tego wyroku w pierwszej kolejności przybliżono przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach wskazano, że organ I instancji ustalił, że skarżąca w dniu 30.09.1998 r. zawarła na czas nieokreślony z mężem Walerianem W. - prowadzącym zakład fotograficzny umowę o "użytkowanie maszyn i urządzeń fotograficznych służących do wykonywania zdjęć wchodzących w zakres wykonywania usług fotograficznych". W umowie tej nie wskazano rodzaju maszyn lub urządzeń nią objętych, ustalono jednak wysokość czynszu na kwotę 4000 zł netto + 880 zł podatku VAT. Jednocześnie w trakcie kontroli stwierdzono, iż w momencie zawierania opisanej umowy strona w ewidencji środków trwałych miała wprowadzoną jedynie maszynę do produkcji i obróbki fotograficznej MINILAB AGFA PRINTERPROCESOR. Natomiast maszynę fotograficzną do robienia indeksprintów PRINDEX zakupioną w lipcu 1999 r. oraz urządzenie do wykonywania zdjęć fotograficznych PP AGFA MSC 2-3 zakupione w listopadzie 1999 r. wprowadzono do ewidencji środków trwałych po dacie zawarcia umowy o wynajem. Ponadto podkreślono, że maszyny te faktycznie służyły wyłącznie do prowadzenia działalności gospodarczej Waleriana W.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
