Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. I FSK 1033/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędzia del. WSA Tomasz Kolanowski Protokolant: Agnieszka Szarc vel Szic po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "E." Spółka z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 maja 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 751/04 w sprawie ze skargi "E." Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 kwietnia 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "E." Spółka z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 600 zł /słownie: sześćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 maja 2005 r., I SA/Gl 751/04, mocą którego, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", oddalono skargę "E." sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 kwietnia 2004 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd przedstawił stan sprawy.
Wskazał, że przedmiotową decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w C. z dnia 24 czerwca 2003 r. w brzmieniu zmienionym decyzją z dnia 4 grudnia 2003 r., w której określono spółce za wrzesień 2001 r. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości 810 zł, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 14.868 zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 2.157 zł.
Sąd podał, że w toku postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 31 października 2003 r. zwrócił sprawę organowi podatkowemu pierwszej instancji celem zmiany wydanej decyzji, gdyż błędnie określała ona kwoty zwrotu podatku oraz ustalała dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Dalej wskazał, że strona nie wniosła odwołania od decyzji zmieniającej pierwotną decyzję. Natomiast w odwołaniu od decyzji z dnia 24 czerwca 2003 r., podniosła zarzuty, że nie ustalono czy w momencie gdy dokonywała odliczenia podatku od towarów i usług wystawcy faktur VAT, z których wynikały odliczone kwoty, nie byli podatnikami VAT uprawnionymi do wystawiania faktur.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
