Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 974/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zubrzycki Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski (spr.) Protokolant Iga Szymańska-Wnęk po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Anieli M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Po 2087/03 w sprawie ze skargi Anieli M. na decyzję Izby Skarbowej w P. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 3 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2001 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej Anieli M. jest wyrok z dnia 19 maja 2005 r., I SA/Po 2087/03, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę strony na decyzję Izby Skarbowej w P. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 3 lipca 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2001 r.
W wyroku Sąd przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynika, że Urząd Kontroli Skarbowej w P. Ośrodek Zamiejscowy w P. przeprowadził kontrolę w Przedsiębiorstwie Handlowym "R." - Aniela M. w K. w zakresie prawidłowości rozliczania z budżetem należności z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2001 r. W jej toku stwierdził, że Aniela M. w kontrolowanym okresie prowadziła działalność w zakresie skupu żywca od rolników i jego odsprzedaży do podmiotów trudniących się ubojem i przerobem zwierząt rzeźnych. Zakupu dokonywano od rolników ryczałtowych i dokumentowano fakturami VAT RR. Kontrola wykazała, że zapłata należności za produkty rolne, których zakup dokumentowany był fakturami VAT RR nie była dokonywana na rachunki bankowe rolników ryczałtowych. W związku z tym kontrolujący zarzucił Anieli M. naruszenie art. 33b ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, zgodnie z którym zryczałtowany zwrot podatku zwiększa u nabywcy produktów rolnych podatek naliczony, o którym mowa w art. 19 ust. 2 i 2a w rozliczeniu za miesiąc, w którym dokonano zapłaty, tylko w sytuacji, gdy podatnik spełnił warunki określone w pkt 1-3 wskazanego artykułu. Jednym z tych warunków była zapłata należności za produkty rolne, obejmująca również kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku, na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
