Wyrok NSA z dnia 17 padziernika 2006 r., sygn. II FSK 1077/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA del. Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Ewelina Król, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.-P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Bd 190/05 w sprawie ze skargi K.-P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 19 stycznia 2005 r. (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K.-P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 240 zł /słownie: dwieście czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 maja 2005 r. I SA/Bd 190/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K.-P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 19 stycznia 2005 r. (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia 10 grudnia 2004 r. o zwrocie K.-P. Wojewódzkiemu Inspektorowi Transportu Drogowego w B. tytułu wykonawczego obejmującego nieuiszczoną w terminie karę pieniężną nałożoną na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym /Dz.U. nr 125 poz. 1371 ze zm./. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano przepis art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. 2000 nr 98 poz. 1071 ze zm./ oraz art. 29 w związku z art. 27 par. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 2002 nr 110 poz. 968 ze zm., zwanej dalej w skrócie: u.p.e.a./. Rozstrzygnięcie to było następstwem ustalenia, że przesłany przez wierzyciela organowi egzekucyjnemu pierwszej instancji tytuł wykonawczy z dnia 15 listopada 2004 r. (...) obejmujący roszczenie z tytułu kary pieniężnej w kwocie 3.000 zł nałożonej na Jana P. decyzją z dnia 21 czerwca 2004 r. nie został poprzedzony upomnieniem skierowanym do dłużnika. W ocenie organów egzekucyjnych obowiązek przesłania zobowiązanemu upomnienia przed przesłaniem tytułu wykonawczego organowi egzekucyjnemu wynikał z przepisu art. 15 par. 1 u.p.e.a. Jednocześnie należności z tytułu kar pieniężnych nałożonych na podstawie ustawy o transporcie drogowym nie mieściły się w katalogu wyłączeń od tego obowiązku określonych przepisach par. 13 pkt 1-4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. nr 137 poz. 1514 ze zm. - zwanego dalej rozporządzeniem wykonawczym/.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
