Wyrok NSA z dnia 17 padziernika 2006 r., sygn. I FSK 110/06
Artykuł 106 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie służy do zwalczania ustaleń faktycznych, z którymi strona się nie zgadza.
Postępowanie dowodowe przed sądem administracyjnym, w granicach określonych w art. 106 par. 3 ww. ustawy, jest dopuszczalne w zakresie uzasadnionym celami postępowania sądowoadministracyjnego i powinno umożliwiać sądowi dokonywanie ustaleń, które będą stanowiły podstawę oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji. Oznacza to, że sąd administracyjny, który bada zgodność z prawem zaskarżonego aktu lub czynności w istocie nie może dokonywać ustaleń, które mogłyby służyć merytorycznemu rozstrzyganiu sprawy załatwionej zaskarżonym aktem lub czynnością
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Stanik Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.) Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "S." Spółka Akcyjna w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 września 2005 r., sygn. akt I SA/Ke 100/05 w sprawie ze skargi "S." Spółka Akcyjna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 lutego 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2000 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "S." Spółka Akcyjna w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2.400 zł /słownie: dwa tysiące czterysta/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
