Wyrok NSA z dnia 25 lipca 2006 r., sygn. I FSK 428/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Juliusz Antosik, Sędziowie NSA Marek Kołaczek, Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej spółki A [sp. z o.o. w G.] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 października 2004 r. sygn. akt I SA/Wr 3583/02 w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od spółki A na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 450 zł /słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych / tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt I SA/Wr 3583/02, mocą którego oddalono skargę spółki A [sp. z o.o. w G.] na decyzję Izby Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 1999 r.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd opisał stan sprawy. Wskazał, że Urząd Skarbowy w G. mocą decyzji z dnia [...] kwietnia 2002 r. skorygował rozliczenie podatkowe VAT spółki w ten sposób, że obniżył podatek naliczony o kwotę 2.100 zł i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe.
Przyczyną powyższego rozstrzygnięcia było zakwestionowanie przez Urząd faktury wystawionej na rzecz spółki przez U. s. c. R. K., J. G. w G. za roboty ziemne i towarzyszące na budowie Przychodni Specjalistycznej w G. (nr 8/99 z 30 kwietnia 1999 r.). Podstawą do zakwestionowania faktury było ustalenie, że jej wystawca rozliczał się na zasadach ryczałtowych, nie posiadał sprzętu budowlanego i nie zatrudniał pracowników na podstawie umów o pracę czy umowy zlecenia. W kwietniu 1999 r. spółka U. zakupiła usługi sprzętowe od podmiotów: "[...] T. B." i "[...] J. Z.", jednakże kontrola krzyżowa wykazała, że nie wykonywały one w 1999 roku usług na rzecz spółki U. w toku budowy Przychodni Specjalistycznej w G. Spółka okazała kontrolującym umowy zlecenia, jednakże ich weryfikacja wykazała, że osoby wymienione w dwóch grupowych umowach z dnia 6 kwietnia 1999 r. nie świadczyły na rzecz spółki U. żadnych usług, nie wykonywały też żadnych robót na budowie Przychodni Specjalistycznej w G.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
