Wyrok NSA z dnia 18 października 2006 r., sygn. I FSK 53/06

1. Sprzedawca wyrobów akcyzowych jest zwolniony od podatku akcyzowego, jeżeli od tych wyrobów uiszczono akcyzę na wcześniejszym etapie obrotu.

2. Powyższe zwolnienie nie może być zastosowane, jeżeli na wcześniejszym etapie obrotu nie doszło do zapłaty akcyzy, a jedynie zaległość z tytułu tego podatku została włączona do masy upadłościowej producenta wyrobów akcyzowych.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "BV" Spółki z o.o. z siedzibą w S.-D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 września 2005 r. I SA/Po 2370/03 w sprawie ze skargi "BV" Spółki z o.o. z siedzibą w S.-D. na decyzję Izby Skarbowej w Z.-G. z dnia 22 sierpnia 2003 r. (...) w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę "BV" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.-D. na decyzję Izby Skarbowej w Z.-G. z dnia 22 sierpnia 2003 r. w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego.

Z przedstawionego w uzasadnieniu wyroku stanu faktycznego wynika, iż skarżąca Spółka 10 października 2001 r. zawarła umowę z Eugeniuszem M., prowadzącym działalność pod nazwą PHUP "L.- BV" w P. Ten ostatni miał na zlecenie Spółki produkować i rozlewać piwo. Spółka zobowiązała się w umowie do zapłaty związanego z tą produkcją podatku akcyzowego. PHUP "L." nie deklarowało i nie wpłacało podatku akcyzowego z tytułu produkcji piwa. Natomiast Spółka 1 grudnia 2001 r. dokonała w Urzędzie Skarbowym w Ż. rejestracji dla potrzeb podatku akcyzowego. W okresie od grudnia 2001 r. do maja 2002 r. składała deklaracje w tym podatku i zapłaciła na ich podstawie podatek w łącznej wysokości 421.240 zł. 23 lipca 2002 r. złożyła korekty deklaracji za wskazane wyżej okresy i zażądała od Urzędu Skarbowego w Ż. zwrotu podatku. W uzasadnieniu wniosku i następnie złożonego wniosku o stwierdzenie nadpłaty wskazała, iż podatek winien był zapłacić producent piwa /zleceniobiorca/, a nie ona.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się