Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2005 r., sygn. II GSK 93/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński, Sędziowie NSA Rafał Batorowicz (spr.), Andrzej Kuba, Protokolant Agnieszka Romaniuk, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Powiatu Pilskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2004 r. sygn. akt III SA/Wa 1405/04 w sprawie ze skargi Powiatu Pilskiego na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu do budżetu dotacji celowej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] Wojewoda Wielkopolski nakazał Powiatowi Pilskiemu zwrot części dotacji celowej przekazanej w 2001 r. i 2002 r. na realizację zadań bieżących z zakresu administracji rządowej w dziale 710 rozdziale 71015 - Nadzór budowlany wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, naliczonymi od 13 lutego 2003 r. do dnia zwrotu dotacji.
W uzasadnieniu tej decyzji stwierdzono, że od stycznia do listopada 2002 r. Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Pile wypłacono zawyżony dodatek funkcyjny. Dodatek naliczono od górnej stawki według kategorii zaszeregowania I grupy, a nie - jak wynikało z umowy o pracę z dnia 21 czerwca 1999 r. - od dolnej (najniższej) kwoty tej kategorii. Z tego względu wypłata zawyżonego dodatku funkcyjnego była dokonana bez podstawy prawnej, czego skutkiem był obowiązek zwrotu nadmiernie pobranej dotacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
