Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2005 r., sygn. GSK 1276/04
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Hanna Rybińska, Sędzia NSA, Sędziowie (NSA Maria Myślińska, Józef Waksmundzki (spr.), Protokolant Karolina Mamcarz, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[...]" Spółka z o.o. w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2004r. sygn.akt 3 I SA/Wr 2591/03 w sprawie ze skargi "[...]" Spółka z o.o. w Opolu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 3 września 2003r. [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania ; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Opolu na rzecz [...]Spółka z o.o. w Opolu kwotę 2.492 ( dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dwa ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Wr 2591/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "[...]" Sp. z o.o. w Opolu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 3 września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że Naczelnik Urzędu Celnego w Opolu decyzją z dnia 29 maja 2003 r. Nr [...] uznał zgłoszenie celne z dnia 2 czerwca 2000 r. Nr [...] - dokonane przez "[...]" Spółkę z o.o. w Opolu - za nieprawidłowe w części dotyczącej taryfikacji towaru "[...]" oraz określił kwotę wynikającą z długu celnego. Spółka zakwalifikowała powyższy towar do kodu PCN 1901 10 000 natomiast organ celny zaklasyfikował go do kodu PCN 2106 90 98 0 - co rzutowało na stawkę celną.
W wyniku wniesionego przez spółkę odwołania, Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu decyzją z dnia 3 września 2003 r. Nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalając skargę spółki na powyższą decyzję uznał, że kontrolowana decyzja jak i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji nie uchybiają prawu w stopniu uzasadniającym ich wyeliminowanie z obrotu - stąd skarga, jako bezzasadna, nie zasługiwała na uwzględnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
