Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2005 r., sygn. I GSK 95/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz, Sędziowie NSA Rafał Batorowicz (spr.), Czesława Socha, Protokolant Anna Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. z siedzibą w Markach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2004 r. sygn. akt V SA 2405/03 w sprawie ze skargi [...] Spółka z o.o. z siedzibą w Markach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 9 maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 17 lutego 2002r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego I w Warszawie uznał za nieprawidłowe w części dotyczącej nazwy towaru. Klasyfikacji taryfowej, stawki celnej oraz wymiaru cła zgłoszenie celne "[...]." Spółki z o.o. w Markach z dnia 22 marca 2000 r. nr [...].
Po rozpatrzeniu odwołania "[...]." Spółki z o.o. Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją z dnia 9 maja 2003 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu celnego I instancji.
Według przedstawionych przez organ odwoławczy ustaleń importer zgłosił w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu towary określane jako "sok pomidorowy" o nazwie handlowej "[...]" klasyfikując je według kodu PCN 2009 50 90 0 ze stawką celną 35 %. W okresie od 9 stycznia do 1 czerwca 2000 r. funkcjonariusze Generalnego Inspektoratu Celnego przeprowadzili kontrolę w siedzibie "[...]." Spółki z o.o. w zakresie prawidłowości wymiaru cła od towarów odprawianych w okresie od 1 lipca 1999 r. do 31 maja 2001 r. Kontrolą objęto dokumenty handlowe, księgowe i celne dotyczące obrotu, między innymi z grecką firmą [...] dostarczającą produkty z pomidorów o nazwach: "[...]" i "[...]". W trakcie kontroli ujawniono dokumenty w postaci: specyfikacji towarów, pisma prof. A. Jarczyka z SGGW, protokołów sporządzonych przez WIS w Barwinku, pisma WSSE, protokołów przesłuchań, wyników analiz Centralnego Inspektoratu Standaryzacji. Nadto zbadano próbki towarów pobranych przy zgłoszeniach celnych z dnia 6 sierpnia 1999 r. i 24 stycznia 2001 r. Analiza dokumentów i pobranych próbek wskazywała, że przedmiotem importu były przeciery pomidorowe a nie rozdrobnione pomidory. Uznano w związku z tym, że importer nieprawidłowo zadeklarował kod PCN 2002 10 10 0 ze stawką celną autonomiczną 30% ([...]) oraz kod PCN 2002 10 90 0 ze stawką autonomiczną 30% ([...] with Onion). Towar o nazwie "[...]" winien być klasyfikowany według kodu PCN 2002 90 19 0, ze stawką autonomiczną 60%, minimum 0,7 Ecu/kg, obejmującego "pomidory przetworzone o zawartości suchej masy poniżej 12 %, w bezpośrednich opakowaniach o zawartości netto nie przekraczającej 1 kg". Nieprawidłowa była natomiast klasyfikacja do pozycji 2000 obejmującej soki owocowe (łącznie z moszczem winogronowym) i soki warzywne nie sfermentowane i nie zawierające dodatku alkoholu, nawet z dodatkiem cukru lub innej substancji słodzącej. Organ odwoławczy powołał się na "Wyjaśnienia do Taryfy Celnej" stanowiące załącznik do Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 sierpnia 1999 r. (Dz. U. nr 74, poz. 830) i podkreślił, że sok pomidorowy, w którym zawartość suchej masy wynosi 7%wagowych lub więcej, objęty jest pozycja 2002. Importowany produkt zawierał 8,7 % wagowych suchej masy w produkcie i winien być klasyfikowany do kodu PCN 2002 90 19.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
