11.03.2005 Podatki

Wyrok NSA z dnia 11 marca 2005 r., sygn. FSK 1742/04

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edmund Łój, Sędziowie NSA Juliusz Antosik (spr.), Małgorzata Niezgódka - Medek, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "S." Spółki z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2004 r. sygn. akt I SA/Łd 553/03 w sprawie ze skargi "S." Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 31 marca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "S." Spółki z o.o. w Ł. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 2.400 zł /dwa tysiące czterysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

FSK 1742/04

U z a s a d n i e n i e

Wyrokiem z dnia 3 marca 2004 r., I SA/Łd 553/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę "S." Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 31 marca 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1999 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił przebieg postępowania w sprawie, podając, że w rozliczeniu podatku od towarów i usług za określone miesiące 1999 r. Spółka nie wykazała importu usług szkolenia swoich pracowników i należnego od niego podatku, a tym samym zaniżyła podatek należny. Importowane usługi traktowała jako usługi edukacyjne, zwolnione od podatku /poz. 23 załącznika nr 2 do ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym/. W toku kontroli skarbowej Spółka wyjaśniała, że w 1999 r. uzyskała z Urzędu Statystycznego w Ł. pisemną informację, że organizowanie specjalistycznych szkoleń na temat wdrażania nowych technologii - druku papieru transferowego należy klasyfikować w grupowaniu KWiU 80.42.10 Usługi w zakresie szkolnictwa dla dorosłych, gdzie indziej niesklasyfikowane /PKWiU 80.42.10.00.00/; proces szkolenia pracowników był związany z kontynuacją inwestycji, a szkolenia obejmowały przekazanie wiedzy teoretycznej i praktycznej w trakcie montażu i uruchamiania sprowadzonych do kraju maszyn i urządzeń. Natomiast w piśmie z 9 stycznia 2002 r., udzielonym na zapytanie inspektora kontroli skarbowej, Urząd Statystyczny wskazał, że usługi świadczone przez kontrahentów zagranicznych na rzecz konkretnej firmy, polegające na szkoleniu jej pracowników w trakcie montażu i uruchamiania maszyn i urządzeń w zakresie wdrażania technologii produkcji, mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.14.15.00.00 Usługi doradztwa w zakresie zarządzania produkcją. O ostateczne wyjaśnienie kwestii klasyfikowania importowanych usług inspektor zwrócił się do Prezesa GUS, który wskazał na różne możliwości klasyfikowania tego rodzaju usług, m.in. na możliwość klasyfikowania do grupy PKWiU 74.14.15, natomiast nie dostrzegł możliwości zaklasyfikowania w taki sposób, jak uczynił to podatnik. Z kolei Urząd Statystyczny w Ł., wyjaśniając przyczyny rozbieżności swoich opinii, podał, że wyniknęły one z różnicy w treści skierowanych do niego pytań - podatnik w zapytaniu nie podał wszystkich istotnych informacji, np. pominął fakt, że szkolenia były związane z wdrażaniem nowych technologii produkcji w związku z montażem i uruchamianiem linii technologicznych. Według organu kontroli skarbowej, z powyższych ustaleń wynika, że Spółka, błędnie klasyfikując przedmiotowe usługi, niezasadnie traktowała je jako zwolnione od podatku, w rzeczywistości były to usługi opodatkowane 22%, a zatem także ich import podlegał opodatkowaniu, zaś zastosowanie błędnej klasyfikacji nie wyniknęło ze zmiany stanowiska organu statystycznego, ale z braku pełnej informacji o usługach w zapytaniu Spółki skierowanym w 1999 r. do tego organu. Stanowisko organu kontroli skarbowej w pełni podzieliła Izba Skarbowa, podkreślając, że miał on prawo pominąć opinię klasyfikacyjną Urzędu Statystycznego uzyskaną przez podatnika, skoro została wydana na podstawie tendencyjnie sformułowanego pytania, nieoddającego rzeczywistego stanu faktycznego; odrzucenie tej opinii nastąpiło po wyjaśnieniu sprawy i uzyskaniu opinii klasyfikacyjnych opartych o pełne informacje, głównie przekazane przez podatnika, co do rodzaju importowanych usług i okoliczności ich świadczenia.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne