Wyrok NSA z dnia 19 padziernika 2005 r., sygn. I FSK 109/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik ( spr.), Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Jan Jaworski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2005 r. skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 października 2004 r., sygn. akt I SA/Wr 2891-2901/02 w sprawie ze skargi D. K. na decyzje Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2002 r. nr [... - ... ] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D K na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
I FSK 109/05
U z a s a d n i e n i e
Wyrokiem z dnia 12 października 2004 r., I SA/Wr 2891-2901/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D.K. na decyzje Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Decyzjami tymi zostały utrzymane w mocy decyzje Inspektora Kontroli Skarbowej z [...] marca 2002 r. w zakresie podatku od towarów i usług określające kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące styczeń-maj oraz lipiec-grudzień 2000 r.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił przebieg postępowania w sprawie, a następnie zauważył, że spór dotyczy stawki podatku od towarów i usług, jaka powinna być stosowana przez skarżącego przy sprzedaży w 2000 r. produkowanych przez niego części do ciągników w formie: sprężyn, zabezpieczeń, zacisków, ściągaczy, pokryw akumulatora i zawleczek. Skarżący stosował przy sprzedaży tych towarów stawkę 0%, uznawszy, że mieszczą się one w grupowaniu SWW 1039 Zespoły i części ciągników rolniczych. Opierał się przy tym na poz. 4 załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (DzU nr 109, poz. 1245). Organy podatkowe natomiast ustaliły, że towary te nie są klasyfikowane w grupowaniu SWW 1039, a w grupowaniach SWW 0652-6 Sprężyny, SWW 0651-9 Wyroby z drutu (bez sprężyn i łańcuchów) pozostałe oraz SWW 0651-6 Zawleczki z drutu, wobec czego ich sprzedaż podlegała opodatkowaniu stawką 22%. Sąd stwierdził, że przyjęta konstrukcja określenia zakresu przedmiotowego opodatkowania podatkiem od towarów i usług odwołuje się do klasyfikacji statystycznych (art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - DzU nr 11, poz. 50 ze zm.). Klasyfikacją tą jest Systematyczny Wykaz Wyrobów, wprowadzony zarządzeniem nr 7 Prezesa GUS z dnia 26 lutego 1990 r., wydanym na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o statystyce państwowej (DzU z 1989 r. nr 40, poz. 221 ze zm.), zaś Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 3 kwietnia 2001 r., K 32/99, uznał za zgodną z Konstytucją przyjętą konstrukcję podatku od towarów i usług, w której ramach ustawodawca, określając zakres przedmiotowy opodatkowania, oparł się na standardach klasyfikacyjnych i nomenklaturze GUS. Decydujące zatem w takim przypadku jest prawidłowe zakwalifikowanie spornych towarów z punktu widzenia SWW. Sąd zauważył, że Urząd Statystyczny we Wrocławiu, po uzgodnieniu z GUS, na zapytanie skarżącego skierowane już w trakcie toczącego się postępowania, w piśmie z 3 stycznia 2002 r. stwierdził jednoznacznie, że:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
