Wyrok NSA z dnia 20 wrzenia 2005 r., sygn. FSK 2204/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie NSA Antoni Hanusz (spr.), Ewa Kwarcińska, Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Elżbiety i Mariana M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 maja 2004 r. sygn. akt I SA/Łd 816/03 w sprawie ze skargi Elżbiety i Mariana M. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 25 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Elżbiety i Mariana M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
FSK 2204/04
UZASADNIENIE
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 maja 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w sprawie I SA/Łd 816/03, oddalił skargę Elżbiety i Mariana M. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 25 kwietnia 2003 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia 19 września 2002 r., określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok, zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę. W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe ustaliły, iż Marian M. prowadził w 1999 roku w Ł. działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. "M.". W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Dyrektora Urzędu kontroli Skarbowej w Ł. ustalono, iż podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodu na skutek niezasadnego zaliczenia do nich nakładów inwestycyjnych związanych z przebudową i modernizacją kanalizacji oraz kontynuacją zadań inwestycyjnych rozpoczętych w roku 1998, które w ocenie organów podatkowych mogą być rekompensowane jedynie w formie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych /Dz.U. nr 6 poz. 35 ze zm./. Podatnik zawyżył także koszty uzyskania przychodu na skutek niezasadnego zaliczenia do nich wydatków związanych z ubezpieczeniem OC ośmiu samochodów osobowych w pełnej kwocie bez uwzględnienia wartości samochodów, przez co naruszony został przepis art. 23 ust. 1 pkt 47 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. /t.j. Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176/ o podatku dochodowym od osób fizycznych /dalej ustawa podatkowa/.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
