Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1441/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), Sędziowie NSA Joanna Kuczyńska, Małgorzata Niezgódka-Medek, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2005r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej "K." S.A. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2004 r. sygn. akt I SA/Wr 2460/01 w sprawie ze skargi "K." S.A. w L. na decyzję Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 5 lipca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 rok oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19.02.2004 r., I SA/Wr 2460/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "K." S.A. z siedzibą w L. na decyzję Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 05.07.2001 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 r.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego:
Decyzja z dnia 22.03.2001 r. Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 05.07.2001 r., (...), określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za czerwiec 1999 r. w kwocie 18.792.780 zł, zaległość w podatku od towarów i usług za tenże miesiąc w kwocie 12.082 zł, odsetki za zwłokę w kwocie 8.124,60 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 3.624 zł.
Organ podatkowy wskazał, że Spółka odliczając podatek naliczony wynikający z faktury nr 64/99 z dnia 28.06.1999 r., który to wydatek nie stanowił kosztów uzyskania przychodów, naruszyła przepis art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. W ocenie Izby Skarbowej organ I instancji prawidłowo zastosował art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, gdyż Spółka posiadając akcje i udziały w obcych podmiotach gospodarczych - w tym w Spółce "F." - miała prawo do udziału w dochodach tej Spółki i skoro sporne wydatki były związane z innymi źródłami przychodów /z tych źródeł otrzyma dywidendę/, to nie mogły być uznane za koszty działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
