Wyrok NSA z dnia 31 maja 2005 r., sygn. I FSK 118/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając (spr.), Sędziowie NSA Artur Mudrecki, Maria Dożynkiewicz, Protokolant Ewa Głowacka, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej A S.A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2004 r. sygn. akt III SA 2926/03 w sprawie ze skargi A S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A S.A. w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I FSK 118/05 I FSK 118/05
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. akt III SA 2926/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2003 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Sąd ustalił, iż z akt sprawy wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 września 2002 r., sygn. akt I SA/Łd 573/01 uchylił decyzję Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] marca 2001 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2000 r. W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, iż przyczyną uchylenia decyzji jest brak ustalenia kwestii właściwości miejscowej Urzędu Skarbowego. Dopiero ustalenie, że spółka w styczniu 2000 r. czynności opodatkowane wykonywała wyłącznie na obszarze działania Urzędu Skarbowego w B. (chociaż siedzibę zmieniła dopiero w miesiącu następnym), pozwoli przyjąć, że w rozpatrywanej sprawie był właściwy ten Urząd, a nie Urząd Skarbowy w P. Natomiast, gdyby okazało się, że czynności te wykonywane były na terenie działania innego jeszcze urzędu skarbowego, to za właściwy należy uznać urząd skarbowy, na którego obszarze działania Spółka miała siedzibę w stycznia 2000 r., czyli, Urząd Skarbowy w P., niezależnie od tego, że w dniu wszczęcia postępowania podatkowego w październiku 2000 r. siedziba spółki mieściła się w B. Jednocześnie NSA przyznał rację Izbie Skarbowej w przedmiocie nieuznania faktury VAT ZPChr Nr 3/12/99 z dnia 31 grudnia 1999 r., wystawionej przez powiązaną spółkę prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą "S." Zakład Pracy
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
