Wyrok NSA z dnia 29 wrzenia 2005 r., sygn. FSK 2271/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Sędziowie NSA Stefan Babiarz, Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Ewa Głowacka, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Anny M.-D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 czerwca 2004 r., sygn. akt I SA/Ka 922/03 w sprawie ze skargi Anny M.-D. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 31 marca 2003 r. (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie restrukturyzacji zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 czerwca 2004 r. /I SA/Ka 922/03/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Anny M.-D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "A." na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 31 marca 2003 r., (...), w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie restrukturyzacji zaległości podatkowych.
2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji ustalił, iż zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w S. z dnia 30 grudnia 2002 r., którą umorzono postępowanie w sprawie restrukturyzacji zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych wszczęte wnioskiem podatniczki z dnia 15 listopada 2002 r. Zaległość ta dotyczyła lat podatkowych 1997-1999 i zamykała się w stosunku do poszczególnych z tych lat kwotami odpowiednio 10.421,79 zł, 6.903,38 zł oraz 39.476,03 zł. Przyczyną umorzenia było ustalenie przez organ I instancji, iż Anna M.-D. nie posiadała zaległości podatkowych wymienionych we wniosku o restrukturyzacji. Odnosząc się do zarzutów podniesionych w odwołaniu Izba Skarbowa sprecyzowała pojęcie "należności znanych", zwracając również uwagę na wskazywaną przez stronę interpretację pisma Ministra Finansów z dnia 14 października 2002 r., (...), z której wynikało, że za należności znane, należy przyjąć również te, które były przedmiotem kontroli podatkowej, zakończonej przed dniem 30 czerwca 2002 r., pod warunkiem, że przedsiębiorca nie kwestionuje tych należności. Zdaniem organu protokół kontroli z dnia 25 lutego 2002 r., wbrew stanowisku podatniczki, nie zawierał danych, na podstawie których można by wyliczyć należne zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych. Strona wskazywała, iż zobowiązanie takie zostało dokładnie wyliczone przez służby księgowe i doradców podatkowych firmy "A.", o czym poinformowano Urząd Skarbowy w dniu 16 grudnia 2002 r. wraz z podaniem jego wysokości za lata 1997-1999.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
