Wyrok NSA z dnia 25 maja 2005 r., sygn. FSK 2279/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik ( sprawozdawca), Sędziowie NSA Stanisław Bogucki, Jan Zając, Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. "K." w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2004 r. sygn. akt III SA 736/03 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. "K." w W. na decyzje Izby Skarbowej w W. z dnia 3 marca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2000 - marzec 2001 r. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Spółki z o.o. "K." w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 3.600 zł /trzy tysiące sześćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
FSK 2279/04
U z a s a d n i e n i e
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2004 r., III SA 736/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi Spółki z o.o. "K." w W. na 14 decyzji Izby Skarbowej w W. z dnia 3 marca 2003 r., którymi zostały utrzymane w mocy decyzje Urzędu Skarbowego W.-B. z 28, 30 i 31 października 2002 r. w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług odpowiednio za miesiące od lutego 2000 r. do marca 2001 r.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że wnioskami z 4 września 2002 r. skarżąca Spółka, mająca status zakładu pracy chronionej, zwróciła się do Urzędu Skarbowego o zwrot na podstawie art. 73 par. 2 Ordynacji podatkowej nienależnie uiszczonego podatku od towarów i usług za wymienione miesiące, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 25 czerwca 2002 r., K 45/01. Urząd Skarbowy odmówił żądaniom Spółki, twierdząc, że przywołany art. 73 par. 2 Ordynacji podatkowej odnosi się do sytuacji, gdy nadpłata powstała w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, a podatnik, którego zobowiązanie podatkowe powstało w sposób przewidziany w art. 21 par. 1 pkt 1 Ordynacji, złożył deklarację, z której wynika wysokość zobowiązania. Art. 73 par. 2 nie miał - zdaniem organu - zastosowania w sytuacji, gdy wyrok Trybunału stwierdzał niekonstytucyjność zaskarżonego przepisu wyłącznie w zakresie odpowiednich regulacji przejściowych, koniecznych dla zapewnienia ochrony interesów w toku i praw nabytych zakładów pracy chronionej; skutkiem wyroku było bowiem jedynie potwierdzenie obowiązku ustanowienia regulacji prawnych, niezbędnych dla realizacji norm konstytucyjnych w zakresie praw nabytych, nie zaś utrata mocy obowiązującej przepisów. Izba Skarbowa zgodziła się w pełni z argumentacją przedstawioną przez Urząd Skarbowy, uznając, że nie zaistniał stan faktyczny uzasadniający stwierdzenie nadpłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
