Wyrok NSA z dnia 25 maja 2005 r., sygn. FSK 2298/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędziowie NSA Stanisław Bogucki, Jan Zając, Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Teresy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2004 r. sygn. akt I SA/Kr 2855/01 w sprawie ze skargi Teresy K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 28 listopada 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2001 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) uchyla zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 28 listopada 2001 r. (...) i utrzymaną nią w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz Teresy K. kwotę 2.240 zł /dwa tysiące dwieście czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2004 r., I SA/Kr 2855/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Teresy K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 28 listopada 2001 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2001 r.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że wymienioną decyzją Izby Skarbowej została utrzymana w mocy decyzja Urzędu Skarbowego w L., który uznał, że podatniczka bezpodstawnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony w kwocie 8.800 zł, wynikający z faktury VAT z 10 kwietnia 2001 r., dokumentującej zakup samochodu ciężarowego od Przedsiębiorstwa Transportowo-Handlowo-Usługowego "E." Marek W. Ponieważ sprzedawca samochodu nabył go w 1997 r. na podstawie rachunku uproszczonego i nie przysługiwało mu prawo do obniżenia podatku należnego, sprzedaż samochodu Teresie K. podlegała zwolnieniu od podatku od towarów i usług na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. Sprzedawca, wystawiając fakturę i wykazując w niej podatek od towarów i usług, był obowiązany na mocy art. 33 ust. 1 tej ustawy do zapłaty podatku. Zdaniem Urzędu, faktura ta stosownie do par. 50 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 109 poz. 1245 ze zm./ nie stanowiła podstawy do obniżenia podatku należnego. Izba Skarbowa, utrzymując w mocy decyzję I instancji, wskazała, że zarzut podatniczki dotyczący niezgodności powołanego przepisu rozporządzenia z Konstytucją nie może stanowić podstawy do uchylenia decyzji, ponieważ przepis ten został wydany na podstawie delegacji ustawowej - art. 23 pkt 1 wymienionej ustawy, a organy podatkowe nie mogą rozstrzygać, czy przepis ustawy jest zgodny z Konstytucją.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
